Здравствуйте Юля!  Я как то присутствовал на Вашем собрании вместе с представителем от Коммунистов Владимиром Святошенко. Вы там обсуждали что не всех волонтёров > пускают на территорию приюта и что собачек плохо кормят и извеются над > ними. Мне интересно. что нибудь улучшилось. Есть ли где в интернете эта >информация? Почему интересуюсь - вот прочитал сегодня на сайте Управы > информацию http://solncevo.zao.mos.ru/onenews.php?id=538 > Могли бы Вы прокомментировать статью?

Спасибо за коментарий. Мне это интересно. По ссылкам позже пройдусь,
сейчас везу сына в бассейн. Если можно последний вопрос.
В этой теме указано. что собак из приюта выпускают -
http://solncevo.com/forum/showthread.ph … mp;block=0
- там на фото Капрал Насколько это соответствует действительности?

Прошу прощения, про какой регламент Вы говорите? Просто я читал
распоряжение первого заместителя премьра от 19 июля 2001 года №403-рзп О
дополнительных мерах по организации и выполнению работ по регулированию
численности безнадзорных животных методом стерелизации в Москве, и исходя
из него следуют, что животные после стерелизации, после нахождения в
приюте определённое время транспортируются к месту, где был осуществлён
отлов.

Хочу сразу рассказать Вам про свою позицию. Я может и не такой любитель
собак, но считаю, что приюты нужны. Но при этом людям не должно
доставляться неудобство. В конкретном случае с приютом в Солнцево я
считаю, что место для приюта выбрано не правильно, так как шум от собак
действительно мешает, особенно летом. Виноват в этом наш префект Алпатов.
К тому же приют в том виде, в котором он сейчас является концлагерем для
собак. Так как он полностью не соответствует нормам, установленным
правительством Москвы. Интересно, куда пошли средства выделенные на
строительство. Я кстати видел проект приюта, так на нём никаких клеток,
установленных сейчас нет. Есть нормальные стационарные боксы.Ну и
соответствующая инфраструктура.

"Постановлением Правительства Москвы и всеми Приложениями к нему четко предписано:
"Работы по отлову и стерилизации бесхозяйных животных, их содержание в приюте
осуществляются в строгом соответствии с "Регламентом по отлову, транспортировке,
стерилизации, содержанию, учету и регистрации безнадзорных и бродячих кошек и собак
в г. Москве", утвержденным Распоряжением Правительства Москвы 19.07.01  403 -РЗП.
На этом Регламенте базируется и Распоряжение Правительства Москвы  2833-РП от
29.12.06 "О проектировании приютов для бесхозяйных и безнадзорных животных в г.
Москвы", подписанное Мэром Москвы Лужковым Ю.М.

В действующем Регламенте также определено: основным методом регулирования
численности безнадзорных и бесхозяйных животных является кастрация (стерилизация)
животных с возвращением их на прежнее место обитания (п.1.8).

В Регламенте, регулирующем те же вопросы, утвержденном Бирюковым и не прошедшем
процедуру регистрации, в противоречие Постановлению Правительства Москвы  819-ПП и
Регламенту, утвержденному Распоряжением Правительства Москвы  403-РЗП, вводится иной
основной метод регулирования численности безнадзорных и бесхозяйных животных -
"размещение их в приюты и стерилизация без возвращения их в среду обитания" (п.1.7).

Таким образом, Распоряжение Бирюкова П.П. руководствоваться и исполнять его
Регламент, а не действующий Регламент, утвержденный Распоряжением Правительства
Москвы  403 нарушает и важнейший Закон г. Москвы от 20.12.2006  65, которым
предписано: "Постановления Правительства Москвы являются обязательными для
исполнения всеми органами исполнительной власти города".

К тому же, фактическим исполнением неправомерного Регламента Бирюкова создаются
условия для жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ), поскольку п. 5.4
данного Регламента предусмотрено их тотальное пожизненное содержание в приютах,
тогда как Постановлением Правительства Москвы  819 предусматривается финансирование
содержания животных в приютах за счет средств бюджета г. Москвы лишь на срок не
более 6 месяцев.

Применение неправомерного Регламента в условиях, когда численность бездомных
животных в Москве по официальным данным составляет более 35 тысяч, а количество мест
приютов на порядок меньше, превратит приюты в концентрационные лагеря, где жизнь
животных будет завершаться не естественной смертью (как это определено в правовых
актах Москвы), а их мучительной гибелью. Что уже и происходит во вновь открывшемся
государственном приюте ВАО в Кожухово, где не соблюдается практически ни одно из 44
нормативных требований содержания животных в приюте.

Поручение первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы Бирюкова от
28.04.08  4-19-8661/8 также противоречит федеральному и московскому городскому
административному законодательству, которыми четко определен исчерпывающий перечень
действий, квалифицируемых как административные правонарушения, так как предупреждает
об административной ответственности за действия, не содержащие состава
правонарушений.

Так до сих пор и живем по двум регламентам, один из которых дейсвующий, но его никто
не выполняет.

Белый кобель у Копеечки уже внаглую, при мне, кидается на моего ребёнка, а управа только отписывается. Развели. Погуглил немного, нашёл следующую статью.

Современные защитники собак – психически больные люди. Для них жизнь последней зачуханной дворняги куда ценнее человеческой жизни, здоровья и удобств. Что бы ни случилось, как бы ни терзали и терроризировали район бродячие собаки, как бы ни мешали спать и как бы ни кусали они людей, главное для этих маниакальных человеконенавистников – «не трогать собачек». Бродячие собаки являются одной из главнейших угроз нормального существования современного человека. Из – за непрекращающегося лая и грызни бродячих или иногда и дворовых собак практически отсутствует возможность ночного отдыха во сне. Недосыпающие люди живут намного меньше обычного, постоянно травят себя снотворными препаратами, оказывающимися практически бесполезными из – за всепроникающего собачьего лая. Человек у которого со временем «поедет крыша» от постоянного недосыпания становится общественно опасным и рано или поздно совершает преступление, за что попадает в тюрьму. Безудержное загаживание бродячими и дворовыми собаками территорий многоэтажных домов, детских площадок, создаёт огромную опасность для здоровья человека, поскольку фекалии блохоносов выделяют в воздух, воду и окружающую среду (к примеру тот же песок на детской площадке) различных паразитов, опаснейшие инфекции, да и производят отвращение своим видом, отчего многие люди не решаются отдыхать во дворе со своими детьми. Более того, сбившиеся в своры бродячие собаки наводят ужас на жителей многоэтажных домов, и часто нападают на людей. Стерилизованные собаки так же опасны как и не стерилизованные, ведь голод делает одинаково агрессивными и тех и других. Собаки уничтожают поголовья кошек, а в лесных массивах уничтожают куда более достойнейших их мерзких жизней мелких зверьков. Обычное дело для жителей жилмассивов наблюдать разодранных или наполовину недоеденных кошек. Вид таких кровавых недоедков создаёт на психику человека отвращающий вид, и крайне плохо влияет на детскую психику, вызывая у детей стойкие кошмары. Для защитников собак эти картины рутинны, и разодранные кошки для них и их детей это обычное дело. Учитывая всё вышесказанное в данном абзаце, вывод напрашивается сам собой – защитники собак – асоциальные, психически больные люди, требующие серьёзного психиатрического лечения и наказания за ведение постоянной партизанской войны против человечества. Надо заставлять всех защитников бродячих собак постоянно убирать за ними, кормить их, снимать с их зарплат налог в пользу стерилизации и содержания собак, которые они не могут содержать у себя дома, в специализированных приютах для бродячих собак, а также призывать к уголовной ответственности в случаях, когда подкормленные или защищаемые ими собаки причинили телесные повреждения либо смерть человека, и стягивать с них денежную компенсацию за моральный вред, приносимый отсутствием полноценного сна ввиду беспрерывного лая бродячих собак. Защитники собак призывают людей молча терпеть соседство бродячих собак, и безотносительно к обстоятельствам жизни того либо иного человека даже не жаловаться на собак, в то же время к защитникам животных примыкают те нелюди, которые живут в роскоши в богатых застеклённых пластиковыми окнами с многослойными стеклопакетами квартирах на верхних этажах, где не слышно собачьего лая, или даже собственных домах, куда во двор к ним не проникнет никто. Защитников животных не встретишь среди многострадальных жильцов облюбованных сворами лающих паразитов жилмассивов – они там боятся жить и ходить, а когда люди начинают бороться против свор бродячих собак за свои законные права на жизнь и безопасность, против них съезжаются защитники собак из богатых районов чтобы унизить людей, показать им что их жизни менее ценные для них чем жизнь вонючих лающих бродячих грязных клоков шерсти. Этим самым защитники собак показывают, что они явные психически больные, социально опасные дегенераты с инфантильно – мизантропическим мышлением. Объективно даже сотни миллиардов собачьих жизней не стоят и волоска с тела человека, не говоря уже о здоровье или тем более человеческой жизни. Но защитники собак – психи, поэтому нет ничего удивительного в том что они даже свою собственную жизнь собаколюба – ничтожества нередко ценят намного меньше жизни и благополучия лающих паразитов, и как пример тому неоднократные избиения, в том числе и с нанесением тяжёлых телесных повреждений людям, на которых напали собаки и которые ввиду этого вынужденны были защищаться от налетевшей на них своры, или же вынужденно произвели травлю или регуляцию лающих мазей иным способом. Садясь на долгие годы в тюрьму за нанесение тяжёлых увечий защищавшемуся от собак человеку, защитники собак показывают, что они психические больные люди, ставящие человеческую жизнь ни во что по сравнению с жизнью и благополучием защищаемых ими лающих потенциальных кусков мусора. С защитниками собак и с бродячими собаками надо бороться любыми доступными средствами и оружием. Свои права на насколько возможно комфортную жизнь надо защищать и никому никогда ни за что не позволять их безнаказанно нарушать. Люди, дерзайте!

Способы борьбы с уличными собаками здесь

Здесь ещё один способ

lurkmore.ru/Псиносрач - А здесь интересный материал по теме

Из приюта выпускают собак

Капрал

- Кличка (хотя бы временная)- Капрал
- Пол - кобель
- Возраст 1,5-2 года
- Порода метис
- Здоровье - прививки/кастрация/стерилизация - здоров, привит,стерилизован, чипирован
- История животного, повадки, характер - Капрал очень активный, здоровый,молодой, жизнерадостный пес. Очень хорошо подойдет на охрану. По характеру не задирист, но спуску не дает, отважный, уверенный в себе.
Сейчас Капрал находится в приюте, но ждет с нетерпением когда его заберет его любимый хозяин и он станет нужным и любимым.
- Телефон для связи, имя - 8-926-235-15-83 Марина (8-962-919-09-57 Ольга)
Информация с форума Пёс и Кот - Собаки Солнцевского приюта, есть информация и на сайте приюта solnsevo720.narod.ru и ещё здесь.

Информация с форума Солнцево.com от Zaponka

На днях, соседка привела к себе на этаж здорового рыжего пса, он на Авиаторов обычно бегает, возле пруда...У пса после драки огромный абсцесс на шее, был полуживой. Вызвали врача и там же, на этаже провели операцию. Теперь колем антибиотики, промываем раны. Я позвонила волонтёру из приюта, та мне сказала, что звоните в ЖЭК, вызывайте отлов и только так его определят в приют. Сегодня залезаю на сайт солнцевского приюта, и вижу Рыжего, которого на самом деле зовут Капрал. Привит, чипирован и числится в приюте! Угу...и слышала уже не от одного человека, что сотрудники выпускают собак, чтобы тех подкармливали, якобы у них корма не хватает! Если не лень, гляньте по ссылке собачек http://pesikot.org/forum/index.php?show … amp;;st=0, большую часть я лично на Авиаторов регулярно наблюдаю, а числятся они за приютом. Рыжий, если интересно, на 3 странице.
кстати, уж не знаю, как в приюте их стерилизуют/кастрируют, но сегодня во время перевязки проверила-бубенцы дай Бог каждому!) Да и за дамами ухаживает как абсолютно полноценный кобель...Может и возят кастрировать куда-то, но не кастрируют. Вот Рыжий из питомника. Написано, что кастрирован. Ан нет, не убили в нём самца.

Коллективное обращение по поводу отстойника для собак на сайтеПроблематор вручено главе управы Бащаеву 13 апреля, правда 14 он как то вяло реагировал на вопрос об этом, но сказал, что оно будет приложено к протоколу слушаний.

Заключение по результатам публичных слушаний от 26.04.2010 по вопросу проекта строительства приюта для собак.

15 мая 2010 года, к нам во двор (Авиаторов 12 ) приезжала съёмочная бригада Рен ТВ для съёмок сюжетов для документального фильма об отношении к животным (собакам) и в частности про наш собачий приют.
На фото интервью берут у Геннадия Николаевича

К сожалению людей собралось мало. Много, из тех кто мог бы прийти, были на дачах.